Briatore indagato per contrabbando. Sequestrato il suo yacht Force Blue

hai perfettamente ragione...ma non la sopporto...

Gae, condivido il tuo pensiero e anche quello di Franca. Se giornalacci del genere continuano a vendere a palate è perchè la gente vuole leggere queste cavolate! E loro due ebeti vorrebbero impietosire l'Italia in questo modo??? fortuna che è finita Buona domenica altrimenti la Gregoraci sarebbe li con il pupo a frignottare

Ecco l'articolo uscito ieri


http://iltirreno.gelocal.it/pistoia/cronaca/2010/05/25/news/otto-sfratti-esecutivi-al-mese-2034323


Otto sfratti esecutivi al mese



Sono in aumento rispetto al 2009 e la causa è quasi sempre la morosità

• +
  
• -
  

di Luca Giuntini zoom


PISTOIA. Famiglie pistoiesi sempre più in difficoltà nel riuscire a pagare l'affitto della casa. Per molti locatari l'unica strada percorribile è lo sfratto per morosità. Un fenomeno in aumento rispetto agli ultimi mesi del 2009. Quest'anno infatti la media mensile di sfratti esecutivi ha toccato quota 8. La provincia di Pistoia si assicura così un triste record per l'anno 2009: con circa 350 richieste di sfratto è tra le prime cinque provincie d'Italia per numero di richieste, nel rapporto tra sfratti emessi e numero di abitazioni in affitto. «Il motivo principale di questo primato poco invidiabile è che il nostro tessuto produttivo, essendo composto in particolar modo da piccole imprese, è poco toccato dagli ammortizzatori sociali - dichiara Davide Innocenti, segretario provinciale del Sunia, sindacato inquilini e assegnatari - quindi le persone sono maggiormente esposte agli effetti della crisi economica». Ma c'è un altro aspetto preoccupante: l'aumento del numero degli sfratti non riguarda solamente le famiglie a basso reddito, ma anche quelle che si attestano nella fascia media con un reddito di circa 18mila euro. L'anno scorso infatti il 37% degli sfratti per morosità ha riguardato famiglie con un reddito medio tra i 15 e i 20mila euro. «Quello degli sfratti per morosità è un fenomeno dilagante - afferma Alessandra Barone, ufficiale giudiziario - e qualche furbo l'ha fatto diventare un vero e proprio stile di vita: pur avendo la disponibilità economica per saldare l'arretrato non lo fa, contando sul fatto che da quando il giudice fissa la data entro la quale l'immobile deve essere lasciato e il giorno di effettivo abbandono della casa, passano circa due anni». I furbi sono un'eccezione. Ma la realtà non è meno dura: nel 32% dei casi lo sfratto per morosità tocca famiglie senza figli o coppie di anziani che vivono soli. A subire lo sfratto, nella maggior parte dei casi, è un capofamiglia di età compresa tra 50 e 60 anni. «I motivi principali che portano a una difficoltà nel pagamento del canone - spiega Innocenti - sono tre: il cambiamento delle condizioni lavorative, il decesso del coniuge e la separazione matrimoniale». Lo sfratto esecutivo comunque è sempre l'ultima spiaggia: «Cerchiamo di fare tutto il possibile perchè non si arrivi allo sfratto coatto - continua la dottoressa Barone - Fino all'ultimo cerchiamo un possibile accordo con il proprietario e il suo avvocato per la proroga dell'affitto. Spesso è lo stesso locatario a concederla perchè si lascia impietosire dalla situazione contingente». Davide Innocenti critica anche la scarsa lungimiranza della politica: «L'edilizia sociale viene dimenticata. Aspetto ancora più preoccupante se si collega, come detto, al numero degli sfratti per morosità in aumento. Si costruisce troppo per i privati e poco per chi ha veramente bisogno di un tetto. Il risultato è che ci sono sempre più case senza una famiglia, e sempre più famiglie senza una casa. E' uno slogan molto triste». Una possibile soluzione al problema arriva dal sindacato stesso: «L'idea è quella di proporre un fondo di morosità da 600mila euro per i "non colpevoli" - spiega Innocenti - ovvero per quelle persone che non sono riuscite a pagare l'affitto perchè hanno perso il lavoro e conseguentemente la loro fonte di reddito. Capisco che i soldi non sono pochi, ma sarebbero comunque sufficienti a bloccare circa 100 sfratti per un anno».

leggo.it
"Sono furiosa, mai detto che mio figlio non riesce a vivere senza lo yacht". Elisabetta Gregoraci smentisce di aver mai dichiarato ciò che Diva e Donna le ha attribuito. Secondo il settimanale diretto da Silvana Giacobini, la signora Briatore avrebbe affermato che il piccolo Nathan Falco non riesce più a dormire, a causa del sequestro dello yacht di papà Flavio. Ai microfoni dell'Alfonso Signorini show racconta: "Hanno insultato la mia intelligenza. Non mi sono mai permessa di dire che mio figlio senza lo yacht non riesce a dormire. Si tratta di accuse gravi e infondate, - conclude la signora Briatore - prenderò provvedimenti a riguardo. E' ingiusto strumentalizzare così un bambino".

LE FRASI SU 'DIVA E DONNA' "Piange spesso, non è più sereno da quando ci hanno fatto abbandonare lo yacht". Sembra uno scherzo, ma è quanto confessato da Elisabetta Gregoraci al settimanale Diva e Donna, che l'ha intervistata dopo il sequestro del Force Blue e il blitz della Guardia di Finanza che ha costretto Briatore e signora ad alloggiare in un hotel. "Era abituato a vivere sullo yacht, ora non è più tranquillo, sente la mancanza dei suoi spazi. Da quando siamo usciti dalla clinica dove ho partorito era sempre stato lì. E' Nathan Falco ad aver risentito di più di questa situazione". Per la cronaca, il papà del sofferente bimbo è indagato per contrabbando e frode fiscale.

Se non vuole essere fraintesa che se ne stia col pupo come fanno tutte le mamme e non rilasci dichiarazioni a giornali chiaramente scadalistici. Nessuno ha insultato la sua intelligenza, è lei che insulta la nostra!

Nuovo abbordaggio della Guardia di Finanza nei confronti di Flavio Briatore. Questa volta sotto sequestro non finisce un panfilo, ma un milione e mezzo di euro custoditi in alcuni conti correnti sia in Italia che a Montecarlo. Il provvedimento parte dalla procura di Genova e si inserisce nella vicenda del Force Blue, il mega yacht da 62 metri che era stato sequestrato nel maggio del 2010. Questa volta per il manager della Formula Uno non c'è l'accusa di contrabbando ma quella di truffa ai danni dello Stato.

Questa, perlomeno è la contestazione ipotizzata dal pm Walter Cotugno. La fase di sequestro vera e propria si è consumata ieri mattina ma per arrivare ai "forzieri" riconducibili a Briatore i finanzieri hanno impiegato diverse settimane e soprattutto hanno dovuto ottenere anche la collaborazione delle autorità del Principato di Monaco. La somma sequestrata sarebbe quella che si ritiene sia stata sottratta al fisco attraverso false dichiarazioni riguardanti l'attività di noleggio del Force Blue.

Nell'inchiesta originale sono quattro le persone indagate a vario titolo dalla procura. Oltre all'imprenditore è stata iscritta nel registro anche Maria Pia De Fusco, l'amministratore delegato della ''Autumn sailing limited'', la società a cui sarebbe stata fittiziamente intestata l'imbarcazione.

Secondo il provvedimento di sequestro emesso dal gip Ferdinando Baldini "era stata creata un'interposizione fittizia tra la Autumn e Briatore, in realtà unico utilizzatore dello yacht". La scorsa estate il Force Blue era stato autorizzato dal gip a svolgere attività di crociera con l'obbligo di depositare i proventi su un conto a disposizione della procura.
OAS_RICH('Middle');


(La Repubblica)

Povero Falco. Tornerà a trascorrere notti insonni?